[目的]通过比较改水前后饮用水水质,评价农村改水工程的效果；了解农村用水户协会情况、农村基本环境卫生状况,为新农村建设和农村饮用水工程提供依据。[方法]参照GB5749-表4《农村小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》选取微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标四类共14项指标；参照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》的相关要求采集饮用水水样和检测各项指标；单一指标之间的比较用数理统计法,水质综合比较采用主成分分析法、内梅罗指数法和饮用水水质指数进行；通过观察、访谈等方法了解农村用水户协会状况和农村基本卫生状况。[结果]12010年两村改水后,仍然存在锰、氟化物、菌落总数和浑浊度指标超情况。其中氟化物和浑浊度超标率为33.33%(4/12),菌落总数全部超过《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的限值,超标率达100%(12/12)22010年改水后,两个村子饮用水中pH值、氯化物、耗氧量、总硬度、硫酸盐、溶解性总固体、氟化物等指标与《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)相比具有统计学意义(P<0.01),改水后指标均低于国标限值。3采用主成分分析法、内梅罗指数法和饮用水水质指数法对饮用水水质进行综合评价,三种评价结果均显示改水后的饮用水水质优于改水前。主成分分析法计算水质综合得分显示帕郎村改水后的水质优于河西村,化学性因素是影响饮用水水质的主要因素；内梅罗指数法显示帕郎村改水后水质全部处于“较差”级别(100%),菌落总数对两村水质评价结果影响较大；饮用水水质指数法评分,水质由差到好,分别为：河西村改水前(7.33)、帕郎村改水前(7.32)、帕郎村改水后(3.80)、河西村改水后(2.45)4访谈结果显示,元谋县农村环境卫生状况不佳,缺乏必要的垃圾、污水处理措施,村民对营造良好环境卫生状况持积极态度。[结论]1饮用水评价过程不仅需要重视单个指标的评价,还要关注指标之间的联系,对水质进行综合全面的评价。在评价过程中应选择实用而符合实际需要的评价方法。2农村改水工程将分散式供水方式改为集中式供水,水质优于分散式供水,便于管理和监督。3用水户协会在维护农村饮用水工程中发挥了一定作用,是建立农村安全饮用水机制的重要力量。4元谋县农村垃圾、污水处理仍然较为困难,环境卫生状况依然不容乐观。5在对元谋县农村部分村民进行饮用水和环境卫生健康培训并评估后发现,村民对饮用水和环境卫生意识有所提高,健康教育的方法在改变农村村民健康意识和改变农村环境卫生状况方面能够发挥一定作用。
